在神经多样性研究领域，AuDHD 作为描述自闭症（Autism）与注意缺陷多动障碍（ADHD）共患特质的术语，逐渐受到广泛关注。本文将从定义、普遍性、诊断要点、特质对比、精神健康影响等多个维度，全面解读 AuDHD，帮助读者深入了解这一特殊的神经发育状态。
AuDHD 是什么？核心定义与本质
AuDHD 是一个非官方但被广泛使用的口语化术语，用于描述同时具有自闭症和ADHD核心特质的个体。这意味着 AuDHD 患者经自我观察或正式诊断，同时具备两种神经发育障碍的特征，而非单一的自闭症或 ADHD 表现。
从本质上看，ADHD 常被误解为“注意力缺陷”，但更准确的描述是“超注意力”——患者会同时接收所有外界刺激，这些刺激相互争夺注意力，导致难以专注于单一事物；而当被感兴趣的事物吸引时，又会像自闭症患者一样进入“超聚焦（hyperfocus）”状态。因此，若你曾因能超聚焦而怀疑自己是否患 ADHD，仍有可能是 AuDHD。
AuDHD 的普遍性：高共患率与认知历程
研究显示，高达 80% 的自闭症患者同时患有 ADHD，但这一共患现象长期未被充分认知，核心原因与诊断标准的历史限制有关：
- 2013 年之前：《诊断与统计手册》第四版（DSM-IV）明确规定自闭症与 ADHD 不能共患诊断，导致大量研究仅孤立分析两种疾病，数据存在显著偏差；同时，许多符合双诊断标准的个体仅获得单一诊断。
- 2013 年之后：《诊断与统计手册》第五版（DSM-5）取消共患限制，学界开始关注两者的共患现象，相关研究逐渐增多，但公众认知仍需提升。
此外，AuDHD 患者常因不符合自闭症或 ADHD 的刻板印象而被误诊或否定，例如同时存在“注重细节”与“注意力分散”的矛盾特质，易被误认为“症状不典型”。
AuDHD 是官方诊断吗？诊断现状说明
AuDHD 并非官方诊断，未被纳入 DSM-5 的正式诊断条目。在医疗文件中，同时患有自闭症和 ADHD 的个体，诊断结果会被分别列出，例如“自闭症谱系障碍 和 注意缺陷多动障碍（ADHD）”。
“AuDHD”这一术语的价值在于帮助个体和临床医生更精准地描述“双特质共存”的体验，而非替代正式诊断。其核心意义在于打破单一诊断的局限，更全面地反映神经发育的复杂性。
如何判断自己是否为 AuDHD？自我识别与专业诊断建议
若你是自闭症患者，且发现自己存在 ADHD 相关特质（如注意力波动、冲动性等），可通过以下步骤初步评估：
- 心理测量工具辅助：尝试完成 成人 ADHD 自我报告量表（Adult ADHD Self-Report Scale）、自闭症谱系商数量表（Autism Spectrum Quotient，AQ-50） 等工具，但需注意ADHD这类量表主要为非自闭症人群设计，可能无法完全匹配 AuDHD 的独特体验。
- 深度自我反思：分析回答量表问题的“原因”，例如“难以专注”是因感官过载（自闭症特质）还是刺激争夺注意力（ADHD 特质），避免仅依据表面症状判断。
- 寻求专业诊断：优秀的临床医生会结合你的整体经历，区分重叠症状的核心成因，而非仅依赖标准化测试结果。
需注意：自闭症与 ADHD 的特质可能存在重叠（如感觉敏感），专业诊断的关键是识别每种特质的独特驱动因素。
自闭症、ADHD 与 AuDHD 的区别对比
三种状态在核心特质和挑战上存在显著异同，以下表格概括关键差异：
| 特质类别 | 自闭症 | ADHD | AuDHD |
|---|---|---|---|
| 社交沟通 | 社交情感互惠差异、非语言沟通困难 | 沟通时思想游离、难以持续倾听 | 社交情感互惠差异 + 非语言沟通困难 + 沟通时注意力分散 |
| 注意力模式 | 超聚焦（对兴趣事物高度专注） | 超注意力（刺激争夺注意力，表面“注意力缺陷”） | 超聚焦与超注意力交替出现 |
| 关系建立 | 发展、维持关系困难 | 无典型关系障碍，但冲动可能影响互动 | 继承自闭症的关系建立困难，叠加 ADHD 冲动带来的互动挑战 |
| 行为模式 | 重复性行为、刻板兴趣、依赖常规 | 避免持续精神努力任务、冲动、需求新奇 | 特殊兴趣能带来放松，但需交替兴趣；依赖常规但需频繁切换任务 |
| 感觉体验 | 感觉敏感（如对声音、触觉敏感） | 感觉敏感但也存在刺激需求 | 更严重的感觉敏感（常含光敏感），同时存在刺激需求矛盾 |
| 思维方式 | 分析性、精确性思维 | 横向思维、联想丰富、想法生成快 | 分析性 + 横向思维结合，兼具精确性与联想能力 |
| 日常功能 | 注重规划、依赖一致性 | 组织能力差、健忘、任务执行中断 | 有规划动力但易因过载难以执行，日常健忘叠加常规依赖 |
AuDHD 标签的意义：为何关注双特质共存？
承认 AuDHD 体验的独特性具有重要价值：
- 优化支持方案：对单一自闭症或 ADHD 有效的支持（如 ADHD 兴奋剂药物）可能对 AuDHD 效果有限，甚至加重感官敏感等自闭症特质。
- 减少自我否定：双特质共存不意味着“不够自闭”或“不够 ADHD”，而是神经发育的自然多样性体现，每种特质组合都具有合理性。
- 推动精准研究：现有研究多孤立分析两种疾病，AuDHD 标签能帮助个体找到更贴合自身的研究结论，避免因“不匹配单一疾病结论”而自我怀疑。
需注意：自闭症的“常规依赖”与 ADHD 的“新奇需求”可能形成内在冲突，这是 AuDHD 患者常见的挑战，也是支持方案需要重点关注的方向。
AuDHD 与精神健康：焦虑、抑郁的高风险与防护
患病率数据
研究显示，AuDHD 患者的焦虑和抑郁风险显著高于单一疾病患者：
- 青少年 AuDHD 群体中，42% 受焦虑或抑郁影响，远高于普通人群（约 9%）。
- 成年 AuDHD 患者中，焦虑发生率达 47.7%，抑郁达 54.1%，显著高于非自闭症成年人（15.7% 和 17.3%）。
核心风险因素
- 诊断遮蔽（Diagnostic Overshadowing）：临床医生可能将焦虑/抑郁症状归为自闭症或 ADHD 本身，忽略独立的精神健康问题，导致漏诊。
- 诊断与支持障碍：经济成本高、种族不平等（有色人种 AuDHD 患者诊断率更低）、专业人士对神经多样性认知不足，导致患者难以获得及时支持。
- 社交挑战：社交线索误解（自闭症特质）与注意力分散（ADHD 特质）叠加，易导致同伴排斥；长期“伪装”适应神经典型规范会消耗大量精力，引发身心疲惫。
保护性因素
- 系统层面：扩大诊断途径、降低经济壁垒、开展跨文化神经多样性研究。
- 个人层面：建立信任支持关系、提前识别自身最有效的支持方式（如独处恢复 vs 兴趣沉浸）。
- 群体层面：推动教育和职场包容、发展同伴支持社区（如在线论坛、支持小组）。
AuDHD 与伪装：双特质下的适应压力与管理
伪装是 AuDHD 患者为融入环境而采取的适应性行为，包含三种亚型（基于自闭症特质伪装问卷 CAT-Q）：
- 掩饰（Masking）：隐藏自闭症特征（如强迫自己“超冷静”以避免崩溃）。
- 补偿（Compensation）：弥补社交困难（如提前准备对话脚本）。
- 同化（Assimilation）：模仿神经典型行为以“相似化”（如参加不感兴趣的社交活动）。
ADHD 与自闭症伪装的差异
- 自闭症患者更依赖补偿和同化策略，ADHD 患者掩饰频率高于神经典型人群，但整体伪装强度低于自闭症患者。
- AuDHD 患者因双特质叠加，伪装频率和压力显著更高，长期伪装易导致焦虑、抑郁和自我认同混乱。
伪装管理建议
- 识别“有效伪装”（如设置提醒管理时间盲症）与“消耗性伪装”（如强迫社交），优先保留前者。
- 记录伪装后的情绪变化，若频繁感到疲惫或自我否定，需减少伪装频率。
- 学习非伪装的应对策略（如情绪调节技巧），接受“真实自我”的社交后果，降低长期心理成本。
AuDHD 与人际关系：双特质对社交的影响
AuDHD 特质对人际关系的影响具有叠加性，核心挑战包括：
社交互动困难
- 双重社交障碍：既存在自闭症的“社交规范理解困难”，又存在 ADHD 的“规范遵守困难”（如知道打断不礼貌但难以抑制冲动）。
- 同伴评判加剧：双特质叠加使“与众不同”的印象更突出，易遭受更严厉的社交评判，导致友谊建立困难。
- 伪装成本高：表面适应社交规范需耗费大量精力，导致关系缺乏回报感（“专注维持互动而非享受过程”）。
共享生活与情绪调节挑战
- 日常管理矛盾：自闭症的“常规依赖”与 ADHD 的“新奇需求”在共享生活中易产生冲突（如固定家务流程 vs 突发任务切换）。
- 情绪失调风险高：双特质叠加使情绪崩溃更频繁，若伴侣不理解诱因（如感官过载 + 注意力分散），可能加剧关系紧张。
关系优化方向
与其他神经多样性人士（如 AuDHD 同伴）建立关系可能更顺畅，因双方对“非常规沟通”“需求波动”的接纳度更高；同时，明确表达自身支持需求（如“需要提前告知日程变化”）能减少误解。
AuDHD 与兴奋剂药物：效果与风险解析
兴奋剂（如哌醋甲酯、安非他明）是 ADHD 的常用药物，但对 AuDHD 患者的效果存在显著差异：
效果差异
- 仅 49% 的 AuDHD 患者对兴奋剂有积极反应，远低于 ADHD 患者的 75%。
- 效果与个体特质相关：智商较高、支持需求较低、ADHD 特质更突出的 AuDHD 患者，更可能从兴奋剂中获益（如信息处理速度提升）。
常见副作用
- 副作用发生率是 ADHD 患者的两倍，包括易怒、食欲下降、失眠等，18% 的患者因无法耐受而停药。
- 可能加剧自闭症特质：如感官敏感性增强、任务切换能力下降。
用药建议
- 可尝试不同类型兴奋剂（如哌醋甲酯可能比安非他明更适合），或转向非兴奋剂 ADHD 药物。
- 若药物效果不佳，优先通过职场/学校便利措施（如灵活时间、环境调整）提供支持，避免过度依赖药物。
应对 AuDHD 精力耗尽：预防与恢复策略
精力耗尽是 AuDHD 常见问题，由长期“需求-能力不匹配”引发（如持续伪装、感官过载），需通过以下方式管理：
高风险情境识别
转变期（常规打破）、模糊情境（无固定规则）、持续误解（需反复解释自身需求）、高强度社交、感官刺激密集环境等，均易引发精力耗尽。
自我意识培养
通过反思以下问题识别耗尽迹象：
- 日常功能是否下降（如无法完成洗漱、说话困难）？
- 感官耐受性是否降低（如对光线、噪音更敏感）？
- 情绪是否持续低落、疲惫或焦虑？
- 执行功能是否退化（如记忆力、注意力显著下降）？
预防与恢复方法
- 自我关怀：定期进行刻板行为（stimming）、沉浸特殊兴趣、规划“无社交时间”，平衡自闭症的“常规需求”与 ADHD 的“新奇需求”。
- 寻求支持：建立理解自身需求的社交圈，争取职场/学校便利措施（如灵活工作环境、任务拆解）。
- 回归基本需求：精力耗尽时，优先满足生存需求（食物、睡眠、安全空间），通过“勺子理论”合理分配能量（避免过度消耗）。
AuDHD 工作和学习便利措施：支持需求与获取指南
合理的便利措施能显著提升 AuDHD 患者的生活质量和效率，核心措施包括：
环境调整
- 减少感官刺激：提供调光照明、降噪耳机，避免荧光灯和强烈气味。
- 保障物理舒适：允许使用太阳镜、柔软面料衣物，提供安静独立空间。
工作模式优化
- 结构支持：固定日程与职责，提前告知任务变化，减少非结构化时间。
- 沟通调整：使用直接语言、书面沟通补充口头指令，避免隐喻和言外之意。
灵活政策
- 弹性工作/学习时间：适应注意力波动特点。
- 任务支持：允许录音记录会议、提供任务清单，豁免非核心社交职责（如无需强制参加团建）。
披露与请求建议
- 披露诊断可提高便利措施获取概率，但需权衡潜在歧视风险。
- 若请求被拒，可依据当地反歧视法规寻求法律支持，保留沟通记录作为证据。
结语
AuDHD 作为自闭症与 ADHD 共患的描述术语，虽非官方诊断，却为理解神经多样性提供了更精准的视角。认识双特质的独特挑战，通过自我关怀、专业支持和环境调整，AuDHD 个体能够更好地适应生活、发挥优势。社会对神经多样性的包容，也将为这一群体创造更友好的生存空间。
本文链接： https://wx.psyctest.cn/article/MV5gevdw/
原创文章如有转载时请以本链接形式注明作者和保留出处。
